Hay un consumidor en el pasillo de la izquierda que está a punto de sufrir hoy un atraco a mano armada. Evidentemente, no es consciente de ello, pero hay un par de dedos en pinza que están a punto de deslizarse en el monedero del suelto que suele llevar en la mochila. Lo cierto es que se trata de la reserva que se guarda siempre para los cafés de la máquina, pero parece que se va a quedar sin ella…

No obstante, nuestro ladrón no es un ratero cualquiera; sino más bien un timador de guante blanco con arma de fuego en forma de cierto beneplácito social. Es más, no se trata precisamente de un delincuente anónimo sin apoyo por parte de los poderes públicos ni de un carterista de poca monta que se apodera de unos billetes para alimentar a su familia y tomar cervezas en el bar de la esquina.  Nos referimos más bien a un simulacro de mafioso que nos requisa lo que le parece tras convencernos de que tiene derecho a ello.

Sin lugar a dudas, tal alusión concierne al famoso bandido apodado Canon Digital, cuya banda es de sobra conocida en la esfera policial; donde se la conoce con el sobrenombre de SGAE (Sociedad General de Autores y Editores). Así pues, cuando un ciudadano opta por adquirir un PC para involucrarse en el mundo laboral, una grabadora para sus propias pesquisas o simplemente un CD virgen en el que conservar los datos de sus investigaciones o las fotografías de su vida no tiene más remedio que contribuir al engrosamiento de los saqueadores; aunque el uso del material en cuestión nada tenga que ver con el producto original de un profesional de trayectoria indiscutible.

Bueno, si no le importa, le voy a robar un poquito de aquí, ¿sí?

Por otra parte, no deja de resultar chocante que los escritores, músicos, redactores, coreógrafos y otros artistas que producen material creativo no queden contemplados por la legislación española directamente; sino que se vean abocados a las fauces de unos señores mediadores que deban actuar como filtro ante lo que habría de darse por sentado de antemano, sobre todo habida cuenta de la misión habitual de los filtros (que consiste, casualmente, en quedarse con parte de la “sustancia”).

En fin, como siempre, el ciudadano de a pie y el autor esforzado por su obra pierden la partida y le ceden su ficha a un grupo de intermediarios que, sin comerlo ni beberlo, dominan el juego desde el principio.

Por mi parte, amigos, dejo en vuestras manos la decisión sobre el canon que me corresponde; pues confío infinitamente más en vuestro criterio que en el de aquellos que se asocian para defender SUPUESTAMENTE mis derechos de escritora. Y es que siempre existe un SUPUESTO DELITO.

Hoy estoy que echo chispas, de mala ostia y capaz de arrancar la cabeza a cualquiera que se me ponga delante a decir que la “Ley Sinde” está bien. Hoy tristemente es noticia la aprobación por parte del Gobierno de España de la polémica ley que permitirá el cierre de webs que infrinjan los derechos de la propiedad intelectual.

Así que lo que ha dicho el juez de Barcelona y que gustosamente os puse en el anterior post, se la suda, estos parece que están por encima del bien y del mal. ¡Cómo me toca la polla!

Primero que si el canon de los CD’s y DVD’s impuesto por cojones por los ladrones de la SGAE, los cuales nos miden a todos por el mismo rasero y nos hacen pagar un canon porque en estos soportes podemos grabar contenido ilegal. Se montó un follón de la ostia y al final todos a pasar por el aro, aunque hay cientos de sitios que venden estos productos sin canon, así que esto no me preocupa lo más mínimo.

Pero… ¿dónde está la presunción de inocencia? ¿de donde han sacado estos de la SGAE y el gobierno, o ciertos políticos, que todo lo que grabamos es pirata? Cada vez entiendo menos…

La ministra Sinde. ¿De qué cojones se reirá?

Después el canon se extendía a los discos duros y pendrives, porque claro… ahí también se puede guardar contenido que infrinja la propiedad intelectual. De ahí se dio el salto a los reproductores de mp3, ordenadores portátiles y más, con la consiguiente hinchazón de cojones hasta de las mujeres.

Nos tratan a todos como si fuéramos delincuentes y en cambio ir al cine cuesta un ojo de la cara. ¿Cómo quieren que no pasen estas cosas? Eso pasa por tener de ministra de cultura a una marisabidilla que fue Directora de la Academia de Cine Español, que obviamente, barre pa’ su casa y así está la cosa.

Ahora y después de una airada polémica con la presentación de esta propuesta, hoy ya convertida según la prensa en ley, ya se podrán cerrar webs que se presuponga que infringen contra el maldito contenido de la ley intelectual.

Avisan de que muchas páginas serán cerradas y a los políticos les suda la polla que haya más de 220.000 firmas en contra de esta medida, muchos e importantes blogs que han cerrado en señal de protesta, que haya organizaciones como FACUA y diferentes medios de comunicación que secunde esta protesta, pero los políticos siguen rascándose los cojones y chupando dinero de la gente como si con ellos no fuera la cosa.

Señores, están jugándose el puesto, la gente es quien les vota y la gente es quienes vamos a sacarles de ahí. Un político se debe al pueblo y no ir contra él. Ya lo saben… “Siembren mierda y recogerán mierda”.

Manda callar y su séquito le ríe las gracias…

Y para finalizar os recuerdo a todos los políticos que España es una democracia constitucional y según las leyes que tanto parece que os gustan hay un artículo, exactamente el 20.5, el cual os estáis pasando por el forro de los cojones, unos y otros.

Esta ley pasa por encima de los poderes judiciales y permite a un organismo dependiente directo del ministerio de Cultura la potestad de cerrar una web e impedir el acceso libre a los españoles a cualquier página web. ¿Y después tenéis los huevos de hablar de la censura de China en cuanto a Internet?

Estáis privando a la población española de un derecho tan fundamental como la libertad de ir donde uno quiera y estáis haciendo, como siempre, que España siga siendo un país de ladrones, de vividores y el hazmereir de Europa, además de dejarnos a la altura de la Edad Media con tanta censura, tantas leyes, tantos impuestos, etc, etc.

Sinceramente, cada día me jode más ser español.
NO QUIERO QUE UNA PANDA DE LADRONES ME REPRESENTE. Pero tranquilos… las elecciones están a la vuelta de la esquina y pese a quien le pese más de uno tendrá que irse de su cómoda poltrona. Y si no tiempo al tiempo.

Hojeando los periódicos digitales he visto una noticia que me ha llamado mucho la atención y que hará que el rey del pollo frito, (si, Ramoncín que sabemos que nos lees) esté que le salten chispas de rabia dado que una sentencia echa al traste los argumentos de la SGAE y resuelve que las redes P2P NO VULNERAN LA LEY.

Seguro que a más de uno le escuece esta noticia y estarán echando espumarajos por la boca mientras se retuercen de rabia con esta noticia. Y por si os interesa podéis ver la sentencia en este link, donde se desestima en su integridad la denuncia hacia una web y que finaliza con un rotundo: “Las redes P2P NO VULNERAN DERECHO ALGUNO de la Ley de Propiedad Intelectual”.

Según la defensa del denunciado, el cual administraba una web de intercambio de archivos mediante P2P que NO alojaba en sus servidores sino que simplemente facilitaba el link: “En un sentido amplio puede leerse que el sistema de enlaces constituye uno de los pilares de Internet.” Y también da ejemplos como que hay multitud de buscadores, como Google por ejemplo, que permiten hacer lo mismo, encontrar lo que buscamos mediante links.

La sentencia del juez seguro que jode a más de uno…

Por tanto… ¿Google, Yahoo y demás son ilegales? A ver ahora lo que dicen los de la SGAE con esta resolución, la cual tienen cinco días para recurrirla, supongo que días laborales porque si veis el acta del juicio veréis que la fecha es del día 9 y por tanto si hoy estamos a 13 y el día más cercano que abren los juzgados es el 15… ya no me cuadran las cuentas ¿y a vosotros?

También el letrado de la defensa declaraba que con la legislación actual no se puede llevar a juicio al P2P, dado que entonces desde un simple enlace a un vídeo en streaming de Youtube o hasta un correo electrónico con un link a un periódico digital podría ser llevado a juicio.

Así que solo tengo una cosa que decir: ¡Chupa del frasco Carrasco!

Francia está estudiando la forma de compensar a los artistas exigiendo a Google un impuesto, o, dicho de otro modo… desencriptada esta información y traducida al castellano entendible por el resto de mortales: Francia estudia la forma de sacar tajada a costa de las descargas ilegales y ha decidido cargarle el pato a Google y a los “grandes de la red”.

Nicolas Sarkozy

Este impuesto, ya conocido como “tasa Google” se trata de una de las medidas que pretende tomar el gobierno de la derecha francesa, para acabar con la piratería, así que, la idea es aplicar un impuesto sobre los ingresos fiscales de las empresas de Internet que tengan sede en Europa y a las que se acceda desde territorio franchute. De este modo, se verían afectadas empresas como Google, MSN o Yahoo!, por poner un claro ejemplo.

De aprobarse… ¿A dónde irá a parar ese dinero? (Ja, me río yo) según dicen la recaudación debería (que no quiere decir que acabe ahí) ir a parar al desarrollo de la música online y a otros sectores creativos… (¿qué otros…?)

Ramoncín, piratilla

Por último, quiero mandar mis felicitaciones al rey del pollo frito, sí, a tí Ramoncín (sé que estás leyendo esto porque te pasas la vida buscándote en Google), que estarás aplaudiendo con las orejas la iniciativa de los gabachos, pero… ¿llegará España a estos extremos? Sé que tú luchas Ramoncín, pero quizá tu lucha debería llegar al real corazón de la piratería, China, un país donde viven de la imitación y de aprovecharse de las ideas de los demás, y así les va… superpotencia en ejército, en tecnología, en desarrollo nuclear y en rollitos de primavera. Vete a protestar a China, Ramoncín, a la plaza de Tiananmen, como hacían los estudiantes a finales de los ochenta…

Vía: Que.es